01-06-2009, 17:12
01-06-2009, 17:47
Già dismesso mi risulta
01-06-2009, 18:09
Citazione:Originariamente inviato da ilmarchezHai qualche documento?
Già dismesso mi risulta
01-06-2009, 18:22
Dice giusto Stefano, dal 1 Febbraio 2009 la 121.5 MHz non e' piu' monitorata dallo spazio:
http://www.cospas-sarsat.org/FirstPage/1...aseOut.htm
Ciao, Luca
http://www.cospas-sarsat.org/FirstPage/1...aseOut.htm
Ciao, Luca
01-06-2009, 18:35
Citazione:Originariamente inviato da lucabertaGrazie...mi sa che tocca cambiare gli elt allora!
Dice giusto Stefano, dal 1 Febbraio 2009 la 121.5 MHz non e' piu' monitorata dallo spazio:
http://www.cospas-sarsat.org/FirstPage/1...aseOut.htm
Ciao, Luca
01-06-2009, 23:05
Citazione:Originariamente inviato da Pilota75non credo che tu abbia necessita' di farlo da un punto di vista prettamente legale, non mi pare che ENAC abbia richiesto il cambio forzato verso i 406 MHz come invece hanno fatto in Canada, tranne poi rimangiarsi la parola...
Grazie...mi sa che tocca cambiare gli elt allora!
Io lascerei gli ELT a 121.5 MHz sull'aereo, e mi doterei di un PLB a 406 MHz, da portarmi a bordo e tenere a portata di mano. In caso di CFIT di certo non lo attivi, e non avendo un crash switch non parte il segnale a 406 MHz, ma quante possibilita' di sopravvivenza ci sono comunque...?
In caso di fuoricampo per engine out, stara' a te se attivarlo prima dell'impatto oppure no, in caso di ditching direi di attivarlo sempre e comunque.
I PLB a 406 MHz hanno spesso anche un GPS integrato, e la tua posizione viene inviata codificata in digitale con il segnale di allarme. Ti vengono a prendere con le pinzette se sei di fianco al PLB...
I 121.5 MHz e' anni che non servono a molto, visto che almeno il 90% delle attivazioni erano per errore... come la storia di Pierino e il lupo, insomma.
Poi, se hai voglia di mettere un ELT a 406 MHz, ottima idea, ma costano ancora una certa cifra, e i prezzi sono destinati a scendere.
Ciao, Luca